Post by mijus572 on May 6, 2024 6:26:19 GMT
微文案是指放置在网站页面内的所有微文本,通过少量文字,用户可以获取他正在寻找的信息。 缩微文本对应于在设计阶段、页面的标题或副标题、表单的标签、号召性用语中插入的字符串,可以理解为允许以下目的的一组单词:我们面前的页面,有助于减少不确定性程度。 基本上,微文案让用户免去了在网站上提问的麻烦:我如何找到我需要的东西? 这些文本策略性地放置在页面的不同区域,对改善用户体验(即浏览体验)做出了重大贡献,这对于想要转换的电子商务网站尤其重要。 但为什么它们如此重要? 我们一起来看看吧。 美观还是功能?解决方案在于微观复制 设计网站时要记住的第一个假设是,上网的人都很匆忙。 但这是为了超越那些将网络用户描绘成无私、无精打采、甚至更糟糕的懒惰的刻板印象。并将互联网想象成一个容器,用户可以在其中导航以搜索对他们有用的东西。 因此,缩微文案必须适应上下文,特别是品牌通常使用的语言语域,以便向用户传达连贯性和可靠性的想法。 但这些微文本还具有改善与页面设计的交互的重要任务,通过插入一些简单的单词来优化界面,如果选择得当,可以使浏览体验变得即时且令人愉悦。
微拷贝如何使用呢?前往克鲁格 在 2000 年代,学者兼可用 尼泊尔手机号码列表 性专家Steve Krug制定了三项原则,称为可用性法则,至今仍然有效地解释了需要哪些机制和措施才能使浏览体验至少令人满意。 第一定律可以概括为“不要强迫我思考”这一假设。克鲁格认为,每一页都必须基于“不证自明”的原则。也就是说,用户在观察它时,必须了解它的含义,而无需付出任何脑力劳动。 当我们探索一个页面时,有许多元素可能会迫使我们做出不必要的认知努力,例如过于技术性的术语或特定的名称。另一个同样重要的问题来源是不能立即点击的按钮:理解我可以点击哪个元素应该是直观的。 那么,现阶段我们就可以理解微缩副本的极端重要性。事实上,此类别还包括允许我们继续的确认按钮、引导我们前往其他地方的错误页面以及指导我们恢复用户名或密码的过程的消息。 关键是,每次我们必须停下来了解网站如何工作时,它就会增加认知负担,从而分散我们的注意力,让我们忽视促使我们最终进入该特定页面的原因。 此外,事实上,无论是谁设计了该网站,都没有费心使其易于使用,这损害了人们对它的信任,并促使我们转向其他地方。
由此可见,缩微文案作者的目的可以概括为一项艰巨的任务,即在乍一看完全无法理解的内容与每个人都显而易见的内容之间找到平衡。 有效的微观文案:数量还是质量? 克鲁格的第二条规则可以概括为这样的假设:“如果每次点击都是不需要承诺且不含糊的选择的结果,那么我必须进行多少次点击并不重要。” 随着时间的推移,关于可用性的争论引发了许多关于用户在感到沮丧之前必须点击多少次的谩骂,以至于还建立了不需要超过三到四次的设计规则。 事实上,可用性测试表明,重要的并不是点击次数或按键位置,而是选择时刻之前的推理量和不确定性。微文案再次介入。 如果在页面底部我发现一个按钮明确告诉我“填写表格”、“单击此处”或“下一步”,我一定会继续下去,而不必问自己这个问题:我做错了什么吗? 有效的微文案是: 简短,意味着它包含实现简单目标的最少且必要的信息(点击); 及时,即定位,以便人们在需要时确切知道在哪里可以找到它; 不可避免的或以不可能不看到它的方式格式化。微文案的好例子是:形成字段的建议,“这是什么?”。和弹出建议。
微拷贝如何使用呢?前往克鲁格 在 2000 年代,学者兼可用 尼泊尔手机号码列表 性专家Steve Krug制定了三项原则,称为可用性法则,至今仍然有效地解释了需要哪些机制和措施才能使浏览体验至少令人满意。 第一定律可以概括为“不要强迫我思考”这一假设。克鲁格认为,每一页都必须基于“不证自明”的原则。也就是说,用户在观察它时,必须了解它的含义,而无需付出任何脑力劳动。 当我们探索一个页面时,有许多元素可能会迫使我们做出不必要的认知努力,例如过于技术性的术语或特定的名称。另一个同样重要的问题来源是不能立即点击的按钮:理解我可以点击哪个元素应该是直观的。 那么,现阶段我们就可以理解微缩副本的极端重要性。事实上,此类别还包括允许我们继续的确认按钮、引导我们前往其他地方的错误页面以及指导我们恢复用户名或密码的过程的消息。 关键是,每次我们必须停下来了解网站如何工作时,它就会增加认知负担,从而分散我们的注意力,让我们忽视促使我们最终进入该特定页面的原因。 此外,事实上,无论是谁设计了该网站,都没有费心使其易于使用,这损害了人们对它的信任,并促使我们转向其他地方。
由此可见,缩微文案作者的目的可以概括为一项艰巨的任务,即在乍一看完全无法理解的内容与每个人都显而易见的内容之间找到平衡。 有效的微观文案:数量还是质量? 克鲁格的第二条规则可以概括为这样的假设:“如果每次点击都是不需要承诺且不含糊的选择的结果,那么我必须进行多少次点击并不重要。” 随着时间的推移,关于可用性的争论引发了许多关于用户在感到沮丧之前必须点击多少次的谩骂,以至于还建立了不需要超过三到四次的设计规则。 事实上,可用性测试表明,重要的并不是点击次数或按键位置,而是选择时刻之前的推理量和不确定性。微文案再次介入。 如果在页面底部我发现一个按钮明确告诉我“填写表格”、“单击此处”或“下一步”,我一定会继续下去,而不必问自己这个问题:我做错了什么吗? 有效的微文案是: 简短,意味着它包含实现简单目标的最少且必要的信息(点击); 及时,即定位,以便人们在需要时确切知道在哪里可以找到它; 不可避免的或以不可能不看到它的方式格式化。微文案的好例子是:形成字段的建议,“这是什么?”。和弹出建议。